mandag den 17. marts 2014

Bandepakke

Undersøg mediernes indflydelse på tilblivelsen af rocker- og bandepakken af 29. oktober 2013.
Diskuter ligeledes hvilke udfordringer lovgivningen giver for magtens tredeling. (11.10)
Bandepakke

I besvarelse skal I både anvende teorier (fra dagens lektie) om mediernes rolle i fastsættelse af den politiske dagensorden, samt overveje om princippet om magtens tredeling er overholdt, når nogle samfundsgrupper får hårdere straf end andre.

3 kommentarer:

  1. Hvis vi tager eksemplet med spindoktoren Henrik Qvortrup, der hver morgen tog en runde på Christiansborg for at snakke med alle journalisterne. Her har medierne en stor chance for at påvirke den politiske dagsorden for Venstre. Hvis der har været mange problemer med rockere er det klart at det er noget medierne vil hæfte sig ved, og derved presse politikerene til at gøre noget.
    medierne har folket i deres hule hånd, og kan få os med på deres idé om at der skal ske noget nyt. derved bliver politikerene nød til at reagere.
    medierne kan frit bestemme hvor krydret, sørgelig og tragisk de forskellige historier skal være, og mange æder det råt. KILDEKRITIK siger jeg dig!! hæhæ..
    Hey, Pernille var med her!!

    SvarSlet
  2. I forhold til magtens tredeling bevæger de sig på kanten.
    Den overordnede tanke bag er jo netop at alle skal stilles lige for loven. men ved at specialisere en bestemt gruppe mennesker, sker jo lige det modsatte.
    Hvis en fyr går amok til en fest og stikker en ned med en kniv er dommen ikke den samme, hvis han også var bande medlem.
    som de skriver i lovforslaget skal bande medlemmer have op til 4 år. hvor i mod en "normal" bare skal have 2 år. men skaden er jo sket og et knivstikkeri bliver jo hverken bedre eller dårligere af at personen er bande medlem, loven er jo overtrådt lige meget hvad.
    Hey, Pernille var med her!

    SvarSlet
  3. Mediernes indflydelse tydeliggøres blandt andet i mængden af nyheder vi får om rocker- og bandepakken. Hver gang noget banderelateret sker, ser og hører vi om det over det hele i både blade, aviser og på tv. På denne måde bliver befolkningen opmærksom på sagen, og føler at den er mere vigtig end de sager, som får mindre medieopmærksomhed. Når folket er opmærksomme og interesserede i en sag, bliver politikerne nødt til at tage den op på deres dagsorden og fokusere på den, for at tilfredsstille vælgerne. Sådan fungerer medialisering.

    Man kan diskutere om den lovgivende magt har for stor magt, da de kan skærpe straffen for kriminaliteterne fordi den kriminelle har en rockerhistorie. I første punkt af strafskærpelserne nævnes det, at straffen bliver hårdere, hvis den anklagedes aktuelle lovovertrædelse har baggrund i et gensidigt oprør. Kan det anses som magtmisbrug, når en rocker får dobbeltstraf for den samme forbrydelse, som en "normal" borger har begået?

    -Ida og Celeste

    SvarSlet