I har nu muligheden for at vælge en af to opgaver:
Den ideologiske (mindre svær):
Forklar hvorfor Liberal Alliance ønsker at lempe Antiterrorlovgivningen - besvarelsen skal indeholde brug af Liberal Alliances værdipolitiske holdning til emnet. Besvarelsen skal ligeledes forklarer værdipolitisk hvorfor Konservativ Folkeparti er imod forslaget.
Den sociologiske:
Diskuter hvorfor Liberal Alliance ønsker at lempe Antiterrorlovgivningen, mens Konservativ Folkeparti og flere andre af folketingets partier ønsker at bevarer forslaget. - besvarelsen skal både indeholde værdipolitiske og sociologiske (Ziehe) forklaringer.
(upload 09.35)
Liberal Alliance
Liberal Alliance vil gerne lempe Antiterrorlovgivningen, der de mener at borgerne i Danmark skal have så meget en personlig frihed som muligt. ”Hvis ikke folk føler størst mulig tryghed og sikkerhed, når de færdes i Danmark, så har de heller ikke friheden” – Lars Barfoed.
SvarSlet»Som Henriette Kjær også er inde på, så kan jeg risikere at få aflyttet min telefon på fuld tid, hvis jeg skulle have jævnlig omgang med én, der er mistænkt for terror. Dét skal vi have ændret,« siger Simon Emil Ammitzbøll i sammenhæng med terrorlovgivningens aflytningsregler.
Dog så er Konservativ Folkeparti er imod dette forslag.
»Jeg siger ikke, at lovene skal laves om. Jeg siger, at det er ærgerligt, at det har været nødvendigt at vedtage de her love. Og så siger jeg, at jeg godt kan forstå, hvorfor nogle borgerlige mennesker føler, at man er gået for vidt. Liberal Alliance skal være velkomne til at fremsætte deres forslag. Men det bliver ikke med støtte fra os,« siger Henriette Kjær, fra K.
- Julie & Trinh
Hej piger i skulle bruge værdipolitiske argumenter - igang igen!!
SletI forhold til venstre/højre skalaen, ligger Liberal Alliance lige til højre for midten, men ser man på deres værdipolitik er de venstreorienterede.
SvarSlet"Som Henriette Kjær også er inde på, så kan jeg risikere at få aflyttet min telefon på fuld tid, hvis jeg skulle have jævnlig omgang med én, der er mistænkt for terror. Dét skal vi have ændret," siger Simon Emil Ammitzbøll med henvisning til terrorlovgivningens aflytningsregler, der giver politiet mulighed for med én dommerkendelse at aflytte alle telefoner, som en terrormistænkt kan tænkes at bruge.
Ammitzbøl udtaler med ovenstående, hvorfor de vil lempe antiterrorlovgivningen. De ønsker ikke at blive så stærkt overvåget.
-Gülcihan, Emma og Celeste.
I bruger ikke værdipolitiske argumenter - det er en alvorlig mangel
SletDen sociologiske:
SvarSletLiberal Alliance mener, at antiterrorlovgivningen er gået for vidt. Den rammer det enkelte menneskes privatliv, og overskrider nogle grænser og basale rettigheder som privatlivets fred, i form af telefonaflytninger mm. de forholder sig til Ziehe´s teorier om individet, og udviklingen af det enkelte menneske.
Samfundet bliver klogere, og man har ret til at være fri for hvad andre mener. man behøver ikke at gå i forældrenes fodspor. Ved at lempe antiterrorlovgivningen gør man mennesket mere frit. og man for lov til at udfolde sig som man selv ønsker. det er også meget typisk for liberalismen, at ønske mere frihed for individet.
Flere af de andre partier ønsker dog at bevare forslaget som det er.
De mener at risikoen for terrorangreb er stor i det moderne samfund, så sikkerheden må forblive høj, og skærpet for at holde ro og orden. Prisen for sikkerheden er en pris vi alle må betale.